Rrjeti i BBC-së shpesh pohon se mbulon konfliktet me paanshmëri, por një kërkim i detajuar tregon të kundërtën. Sipas Qendrës për Monitorimin e Mediave (CfMM), mbulimi i vdekjeve izraelite në BBC është 33 herë më i madh për çdo viktimë, krahasuar me vdekjet palestineze, duke hapur dyshime të forta për mungesë paanshmërie.
Studimi analizoi më shumë se 35 000 përmbajtje të BBC-së – 3 873 artikuj online dhe 32 092 segmente transmetimi – në periudhën 7 tetor 2023 deri më 6 tetor 2024. Për krahasim, CfMM analizoi edhe 7 748 artikuj mbi luftën në Ukrainë. Brenda kësaj periudhe, rreth 42 010 palestinezë dhe 1 246 izraelitë humbën jetën – një raport prej 34:1 për viktimat publike në territorin e konfliktit.
Rezultati kryesor? BBC i kushtoi vdekjeve izraelite një trajtim emocional dhe terminologji të ashpër (përfshirë “brutal”, “atrocity”, “slaughter”, “barbaric”, “deadly”) plot 4 herë më shumë. Fjala “masakër” u përdor 18 herë për viktimat izraelite, ndërsa termin “murder” e përmendi 220 herë për to, por vetëm një herë për palestinezët; termat “butchered”, “butcher” dhe “butchering” ishin plotësisht rezervuar për viktimat izraelite.
Pavarësisht se Gaza pati 34 herë më shumë viktima, BBC publikoi pothuajse të njëjtin numër profilazhesh humanizuese – për të dy komunitetet. Kur citonte numrin e vdekjeve palestineze, artikujt shpesh përmendnin “ministrinë e shëndetësisë e drejtuar nga Hamas”, në 1 155 artikuj.
Ndërkohë, BBC u përball me kritika për të minimizuar apo mohuar pretendimet për gjenocid. Emisionet shpesh ndalonin diskutimin mbi këto akuza – mbi 100 herë – duke mos përmendur kurrë deklaratat e udhëheqësve izraelitë që binin në përshkrimin gjenocidial, përfshirë krahasimin biblik të kryeministrit Netanyahu me Amalek.
Në janar 2024, Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë konstatoi një rrezik të mundshëm të gjenocidit nga Izraeli në Gaza. Gjatë 20 muajve të fundit, të paktën 62 000 palestinezë u vranë në sulmet izraelite.
Për të raportuar sulmet kundër palestinezëve, BBC përdorte shpesh formë pasive në tituj, duke fshehur përgjegjësinë izraelite. Perspektiva izraelite u dha 11 herë më shumë rëndësi sesa ajo palestineze: 2 340 herë kundrejt vetëm 217 herë. Konteksti historik për konfliktin e gjatë, okupimin e tokës palestineze, apo termat “apartheid”, “blockade”, “settlements” u përmendën me ritme minimaliste—0.5 %, 0.08 % dhe 0.03 % të artikujve, përkatësisht.
Edhe dokrina ushtarake izraelite – si doktrina Dahiya ose udhëzimi Hannibal – nuk u diskutuan në fare në raportimin e BBC-së.
Standarde të dyfishta në BBC
BBC kërkoi të dënonte sulmet e Hamas – 38 herë u pyetën intervistues të mbajnë qëndrime kritike ndaj tyre – por nuk e bëri kurrë të njëjtën për veprimet e Izraelit. Krahasuar me Ukrainën, BBC foli 2.6 herë më shumë për krime lufte dhe u ofroi justifikime ushtarake 75 % të rasteve izraelite, kundrejt 17 % për Rusinë. Për vdekjen e gazetarëve raportoi 62 % për Ukrainën dhe vetëm 6 % për Gaza.
Gjatë konfliktit izraelito-palestinez, të paktën 232 gazetarë u vranë në Gaza – më shumë se në Luftën e Parë dhe të Dytë Botërore, Luftën e Vietnamit, në Jugosllavi dhe Afganistan kombinuar. Gaza u rendit si vendi më i rrezikshëm në botë për gazetarët.
Në klişen e përdorimit të termave, palestinezët u quan “prizonierë”, ndërsa izraelitët të kapur nga Hamas u quajtën “pengje” – pa reciprocitet për palestinezët me arrestime administrative (më shumë se 10 000 në total; mbi 3 500 pa akuza, përfshirë 400 fëmijë) – vetëm një rast u etiketua “peng” në 2025, por u fshi më pas.
Gjatë shkëmbimit të pengjeve në janar 2025, BBC raportoi kryesisht për 70 % të pengjeve izraelite, edhe pse u liruan 90 palestinezë kundrejt vetëm 3 izraelitëve. Historitë emotionally engaging (me ngarkesë emocionale) u fokusuan vetëm te izraelitët, ndërsa palestinezët mbetën anonimë.
Koment mbi studimin
Baroness Sayeeda Warsi, ish-kryetare e partisë Konservatore Britanike, vuri në dukje:
“This is no cherry‑picked critique. It is a comprehensive, evidence‑based indictment that cannot be ignored…”
— citatë që kritikon trajtimin e njëanshëm të BBC-së, sipas saj.
Ofcom, rregullatori britanik i radios dhe televizionit, nuk ka ofruar komente deri më tani. BBC-ja u përgjigj:
“Ne mirëpresim kritikën… i referohemi angazhimit për raportim të paanshëm… po e shqyrtojmë seriozisht këtë studim…”
Përfundimi: CfMM premton se analizat dhe provat e saj janë të qarta, dhe se BBC-ja duhet të rishqyrtojë mënyrën e raportimit për të siguruar balancën dhe transparencën.
Si përfundim, studimi i CfMM argumenton se BBC-ja ka përcaktuar një narrative që favorizon Izraelin në raportimin e luftës, duke i kushtuar vëmendje emocionalisht të peshës viktimave izraelite dhe minimizuar vdekjet dhe përjetimet palestineze.
