Përmes një letre të gjatë dërguar nga ambientet e paraburgimit, ish-ministri i Shëndetësisë, Ilir Beqaj, ka reaguar zyrtarisht lidhur me debatin e fundit mbi vendimin unifikues të Kolegjeve të Bashkuara të Gjykatës së Lartë. Beqaj sqaron se masa e tij e sigurisë nuk ndikohet nga ky vendim, duke akuzuar studiot televizive për "helmim të opinionit publik". Ai ndalet gjerësisht në seancën e 7 prillit, ku sipas tij, organi i akuzës ka paraqitur fakte të pavërteta për të bllokuar lirimin e tij pas 21 muajsh izolim.
Më poshtë, deklarata e plotë e z. Beqaj:
Asnjë vendim unifikues i Gjykatës së Lartë nuk lidhet me ndryshimin e masës sime të sigurisë.
Të enjten, më 09.04.2026, Kolegjet e Bashkuara të Gjykatës së Lartë diskutuan çështjen e paraburgimit. Po atë mbrëmje, në emisione televizive prime time, u trajtua e njëjta temë. Në pothuajse të gjitha studiot, për ilustrim, u përdor edhe fotografia ime. Sipas drejtuesve të këtyre emisioneve, vendimi unifikues i Gjykatës së Lartë po merret edhe për të më liruar mua nga paraburgimi.
Kjo është e pasaktë. Një person në paraburgim nuk është ende i dënuar. Për rrjedhojë, juridikisht nuk bëhet fjalë për lirim nga vuajtja e një dënimi, por për shqyrtim të masës së sigurisë. Nëse një i akuzuar, para një vendimi të formës së prerë, qëndron në paraburgim apo nën një masë më të lehtë sigurie, kjo nuk paragjykon fajësinë dhe as vendimin penal përfundimtar ndaj tij. Kjo nuk është lojë fjalësh, por çështje mentaliteti. Pikërisht për këtë arsye duhet ndalur helmimi i opinionit publik me tezën se po lirohen të korruptuarit.
Sa i përket rastit tim, unë nuk pres asgjë nga vendimi unifikues që pritet të marrë Gjykata e Lartë, as nga ndonjë vendim tjetër i tillë.
Pas 21 muajsh në paraburgim, të martën, më 07.04.2026, gjatë shqyrtimit të kërkesës sime për ndryshimin e masës së sigurisë, organi i akuzës paraqiti kundërshtime që, sipas meje, mbështeteshin vetëm në gënjeshtra. Kur një prokuror, në emër të shtetit, paraqet si argumente gënjeshtra, atëherë asnjë vendim i Gjykatës së Lartë, i Gjykatës Kushtetuese apo i Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut nuk mund të shërbejë realisht si pikë referimi.
Gënjeshtra nr.1
Organi i akuzës deklaroi se, gjatë fazës së hetimeve, unë nuk kam kërkuar asnjëherë ndryshimin e masës së sigurisë. Gjyqtarja e seancës paraprake është vënë në dijeni prej meje në seancë se, në seancën gjyqësore të datës 30.12.2024, kur organi i akuzës kërkoi shtyrjen e afatit të hetimeve, mbrojtja ime ligjore kërkoi zëvendësimin e paraburgimit me një masë më të lehtë. Kjo kërkesë u rrëzua nga gjyqtarja e hetimeve paraprake. Ky moment është i pasqyruar si në procesverbal, ashtu edhe në vendimin e gjykatës.
Gënjeshtra nr. 2
The prosecution stated that, on behalf of this criminal proceeding, I committed illegal acts while another criminal case existed against me. I have contested this claim since October 2025, during the preliminary hearing. In criminal proceeding no. 13/2020 (“Sterilization”), related to actions committed while I was Minister of Health — a position from which I left in March 2017 — the status of “person under investigation” was communicated to me on 17.11.2023, at 21:00. The next day, I resigned from the position of Director General of SASPAC. If this claim was previously presented by the prosecution and contested by me, its reinstatement in April 2026 by the same prosecutor is nothing but a lie.
Lie No. 3
The prosecution stated that I should continue to remain in detention because, even from where I am, I had contact with SASPAC employees. According to this claim, the fact that during the hearing I brought information about the documentation that is in the SASPAC archive proves that I received this information from them.
I am accused of forgery. After reviewing the investigation file, I found that there were no original documents in it. In June 2025, my legal defense received an official response from SASPAC, according to which the prosecution had only seized the protocol records and no original documents. This official response was made known to both the judge and the prosecution during the preliminary hearing.
Lie No. 4
The prosecution stated that the long time spent in pre-trial detention should not be taken into account, because, according to them, I deliberately dragged out the process during the preliminary hearing. The truth is that, after the announcement of the indictment, 25,000 pages of the investigative file were made available to us, not organized into volumes like a normal investigative file. In the first phase of the preliminary hearing, we found that another 9,000 pages of the investigative file were missing. It took time to obtain and study them. Meanwhile, in the conditions of pre-trial detention, it was impossible for me to familiarize myself normally with the electronic content of the investigative file, including CDs and USBs.
As if these four lies weren't enough, the prosecution added another strange argument. According to them, I should continue to be detained because, on 28.12.2023, another person involved in this case, during a search of his apartment, deleted data from a mobile phone.
I believe that everyone understands that such statements, in a hearing on changing the security measure, cannot be anticipated, covered, or resolved by any unifying, unifying, or any other type of decision.
Therefore, let everyone stop worrying that the Supreme Court's decision is being made to change Ilir Beqaj's security measure.
Ilir Beqaj should continue to remain in prison as proof of the success of justice reform.
