Kryetari i Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, ka dërguar në Gjykatën Administrative të Apelit betejën e tij ligjore kundër prokurorit të Posaçëm të SPAK, Ols Dado. Përmes një deklarate zyrtare për shtyp të shpërndarë në emër të tij dhe të Bashkisë Tiranë, Veliaj konfirmon ankimimin e vendimit të Shkallës së Parë, e cila refuzoi të shqyrtojë në themel padinë për pavlefshmërinë e emërimit të Dados si prokuror.
I ndodhur në paraburgim që prej shkurtit të vitit 2025 nën hetim nga SPAK për akuza që lidhen me korrupsionin dhe pastrimin e parave, Veliaj po përdor institucionin e Bashkisë Tiranë për t’iu kundërvënë direkt prokurorit që i firmosi masën e sigurisë. Pasi Gjykata Administrative e Shkallës së Parë ia rrëzoi padinë për "mungesë legjitimimi" — duke vlerësuar se kryebashkiaku nuk ka interes të drejtpërdrejtë ligjor në dekretin e emërimit të vitit 2008 — Veliaj e cilëson këtë vendim si një shmangie nga kontrolli gjyqësor.
Pretendimet e Veliajt: "Ushtroi pushtetin penal pa pasur titullin ligjor"
Në njoftimin për shtyp, mbrojtja e Veliajt këmbëngul se çështja lidhet me figurën e prokurorit dhe kriteret e tij të emërimit, duke pretenduar se Ols Dado nuk ka kryer Shkollën e Magjistraturës dhe është dekretuar nga Noter pa plotësuar kushtet ligjore përjashtimore.
> "Thelbi i çështjes është i thjeshtë: a mund të ushtrojë pushtetin penal të shtetit një person që pretendohet se është emëruar në kundërshtim me kriteret urdhëruose të ligjit? Pikërisht kësaj pyetjeje Gjykata nuk i dha përgjigje. Ajo e mbylli çështjen për mungesë legjitimimi..."
>
Sipas këtij qëndrimi, vendimi i shkallës së parë ka shmangur verifikimin e një "pavlefshmërie absolute", e cila sipas ligjit mund të konstatohet në çdo kohë nga gjykata:
> "Përballë pretendimit se pushteti penal i shtetit mund të jetë ushtruar për vite mbi bazën e një akti juridikisht të pavlefshëm, Gjykata zgjodhi të mos e verifikojë fare këtë pretendim."
>
Përplasja e standardeve: Kryebashkiaku i zgjedhur vs. Prokurori i emëruar
Në deklaratë po ashtu përdoret pesha politike e mandatit vendor për të krahasuar pozitën juridike të Veliajt me atë të prokurorit të SPAK. Veliaj ankohet se po mbahet në izolim prej 18 muajsh pa një vendim fajësie, ndërsa prokurori që e ka hetuar shmang verifikimin e titullit të tij të punës.
> "Kryetari i Bashkisë, i zgjedhur demokratikisht nga rreth 160 mijë qytetarë të Tiranës, i është nënshtruar pushtetit penal të shtetit, ndodhet në paraburgim prej 18 muajsh pa vendim gjykate fajësie... Përse, atëherë, prokurori që ka ushtruar këtë pushtet penal duhet të mbetet jashtë kontrollit të një gjykate për një pyetje elementare: a e ka fituar ligjërisht statusin dhe kompetencën për të vepruar si prokuror?"
>
Në përmbyllje të reagimit, kërkohet nga Gjykata Administrative e Apelit që të pranojë shqyrtimin e padisë, duke pretenduar se "barazia para ligjit nuk mund të funksionojë vetëm për të akuzuarin", por edhe për pushtetin që e heton atë.
Sfondi i çështjes
* Janar 2026: Erion Veliaj paditi në Gjykatën Administrative Presidentin e Republikës (për periudhën 2007–2012), Këshillin e Lartë të Prokurorisë dhe prokurorin Ols Dado, duke kërkuar shfuqizimin e dekretit të emërimit të vitit 2008.
* Shkallë e Parë: Gjykata Administrative e Shkallës së Parë Tiranë e rrëzoi padinë pa hyrë në themel, me arsyetimin se Veliaj nuk ka legjitimim aktiv (interes të drejtpërdrejtë ligjor) për të goditur dekretet e emërimit të prokurorëve.
* Hetimet e SPAK: Prokurori Ols Dado është një nga prokurorët e Posaçëm të SPAK që udhëhoqi hetimet pasurore dhe procedimin penal ndaj Erion Veliajt, masë kjo që çoi në arrestimin e tij në fillim të vitit 2025.
