Kreu i grupit parlamentar të PD, Gazment Bardhi, ka reaguar pas refuzimit të kryetarit të Kuvendit, Niko Peleshi, që opozita të marrë pjesë në procesin që lidhet me mandatet e anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese. Bardhi e akuzon Peleshin se ka vendosur një standard të ri, duke e trajtuar këtë çështje si kompetencë ekskluzive të mazhorancës, pa përfshirë opozitën. Sipas tij, kjo është një shkelje serioze e praktikave parlamentare dhe e rendit kushtetues.
Ai thekson se ndërsa paraardhësit e Peleshit kanë trajtuar këto çështje si përgjegjësi të përbashkët të Kuvendit, Peleshi po vepron në mënyrë të njëanshme, duke përjashtuar opozitën nga e drejta për të dhënë mendime dhe qëndrime institucionale. Bardhi kritikon firmosjen nga Peleshi të dokumenteve pa kuptuar plotësisht përmbajtjen e tyre dhe nënvizon se përfaqësimi në Gjykatën Kushtetuese mund të bëhet edhe përmes dërgimit të mendimit me shkrim. Sipas tij, ky qëndrim i Peleshit është një precedent i rrezikshëm që cenon integritetin e Kuvendit.
Në fund, Bardhi i bën thirrje Peleshit të rishqyrtojë vendimin dhe të sigurojë një bashkëpunim më të gjerë parlamentar për çështjet që lidhen me Gjykatën Kushtetuese. Ai nënvizon se përjashtimi i opozitës nga ky proces është një shkelje që nuk është parë më parë dhe që minon besimin në institucionet shtetërore. Debati mes mazhorancës dhe opozitës mbi këtë temë pritet të intensifikohet në ditët në vijim.
Reagimi i plotë i Bardhit:
Në ndryshim nga paraardhësit në detyrën e Kryetarit të Kuvendit, që çështjet që janë në kompetencë të Kuvendit, në rastin konkret mandatet e anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese, i kanë trajtuar si çështje të përbashkëta të të gjithë Kuvendit dhe që duhet të pasqyrojnë opinionin e të gjithë Kuvendit, Niko Peleshi vendos një standard të ri. Për Kryetarin e Kuvendit mandatet e anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese janë çështje e partisë–shtet, ku opozita nuk mund të ketë rol as për të thënë fjalën e saj.
Shtuar kësaj, Kryetari i Kuvendit vazhdon të firmosë “idiotësira shtetërore”, pa kuptuar se për çfarë e hedh firmën dhe aq më pak për çfarë e përdor vulën e institucionit më të lartë të shtetit – Kuvendit të Shqipërisë. Sipas tij, përfaqësimi në Gjykatën Kushtetuese bëhet vetëm në seanca publike dhe meqenëse nuk ka seancë publike, nuk mund të ketë përfaqësues.
Dikush duhet t’i sqarojë apo për shkak të pozicionit të lartë publik që ka marrë përsipër ai vetë duhet të lexojë e kuptojë, që përfaqësimi në rastet kur Gjykata Kushtetutese ka vendosur seancë mbi bazën e dokumentave, realizohet përmes dërgimit të mendimit me shkrim. Niko Peleshi vendosi që opozita s’ka të drejtë as të japë mendim, as të japë opinion, as të mbajë qëndrim institucional mbi çështje të rëndësishme të shtetit dhe që lidhen drejtpërdrejtë me rendin kushtetues. Askush përpara tij nuk ka guxuar të shkojë në këto nivele.
