Nga Zvicra ku ka kërkuar azil politik, ish-zv.kryeministri Arben Ahmetaj dhe bashkëjetuesja e tij, Erjola Hoxha padisin shtetin shqiptar në Strasburg.
Në dokumentin e dorëzuar pranë GJEDNJ-së, Ahmetaj pretendon se kontrollet e kryera në banesën e tyre më 9 mars 2023 me vendim të Gjykatës së Posaçme janë të paligjshme, pasi kanë ndodhur në kohën kur ai ishte deputet i Kuvendit të Shqipërisë dhe për këtë arsye ai gëzonte imunitet si ligjvënës. Ish-numri dy i qeverisë pretendon në Strasburg se banesat e deputetëve nuk mund të kontrollohen pa marrë më herët autorizim nga Kuvendi.
“Kërkuesit ankohen se kontrolli i banesës së tyre ishte i paligjshëm, pasi kërkuesi i parë ishte AP në kohën përkatëse, dhe banesa e tij nuk mund të kontrollohej pa autorizim paraprak të Parlamentit (sipas nenit 73 (2) të Kushtetutës); dhe se ata nuk kishin qasje në një procedurë për të kundërshtuar kontrollet në fjalë, në kundërshtim me kërkesat e neneve 8 dhe 13 të Konventës”, thuhet në kërkesë.
Më tej theksohet: A ka pasur shkelje të së drejtës së kërkuesit të parë për respektimin e banesës së tij, të garantuar nga neni 8 i Konventës? Në veçanti, a është kryer kontrolli i banesës në përputhje me nenin 73 (2) të Kushtetutës mbi imunitetin e AP-ve? A ka shteruar kërkuesi i parë ndonjë mjet efektiv juridik në këtë drejtim?
Arben Ahmetaj ndodhet në arrati dhe ka kërkuar azil politik në Zvicër. Ai po hetohet për veprat penale të korrupsionit, pastrimit të parave dhe fshehjes së pasurisë.
SEKSIONI I TRETË
Aplikimi nr. 14216/24
Arben AHMETAJ dhe Erjola HOXHA kundër Shqipërisë
Depozituar më 8 maj 2024
Komunikuar më 6 tetor 2025
---
OBJEKTI I ÇËSHTJES
Kërkuesi i parë ka qenë, në kohën përkatëse, Deputet i Kuvendit të Shqipërisë (MP), ndërsa kërkuesja e dytë është partnerja e tij.
Kërkesa lidhet me kontrollin fizik të kërkueses së dytë dhe të telefonit të saj celular, si dhe kontrollin e banesës së përbashkët të të dy kërkuesve, të kryer më 9 mars 2023, mbi bazën e një vendimi të Gjykatës së Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, të lëshuar më 8 mars 2023.
Vendimi përfundimtar është marrë nga Gjykata Kushtetuese më 12 dhjetor 2023 dhe u njoftua kërkuesve më 12 janar 2024.
Kërkuesit ankohen se kontrolli i banesës së tyre ishte i paligjshëm, pasi kërkuesi i parë ishte deputet në atë kohë, dhe sipas nenit 73(2) të Kushtetutës, banesa e tij nuk mund të kontrollohej pa autorizim paraprak të Kuvendit.
Ata gjithashtu pretendojnë se nuk kishin akses në një procedurë efektive për të kundërshtuar ligjshmërinë e këtyre kontrolleve, në kundërshtim me kërkesat e nenit 8 dhe nenit 13 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
---
PYETJET DREJTUAR PALEVE
1.
A ka pasur shkelje të së drejtës së kërkuesit të parë për respektimin e banesës, e garantuar nga neni 8 i Konventës?
Në veçanti, a është kryer kontrolli i banesës në përputhje me nenin 73(2) të Kushtetutës, që lidhet me imunitetin e deputetëve?
A ka shfrytëzuar kërkuesi i parë ndonjë mjet efektiv juridik brenda sistemit kombëtar në këtë drejtim?
2.
A siguronin legjislacioni dhe praktika kombëtare mjete procedurale të mjaftueshme për të kundërshtuar ligjshmërinë e urdhrit të kontrollit, mënyrën e zbatimit të kontrolleve në banesë dhe ndaj kërkueses së dytë e telefonit të saj, si dhe sekuestrimin e sendeve gjatë kontrollit, sipas kërkesave të nenit 8 dhe nenit 13 të Konventës?
(Shih rastet krahasuese: Brazzi kundër Italisë, nr. 57278/11, §§ 41-48, 27 shtator 2018; Giuliano Germano kundër Italisë, nr. 10794/12, § 95, 22 qershor 2023; Mukhtarli kundër Azerbajxhanit, nr. 39503/17, §§ 216-217, 5 shtator 2024; dhe Posevini kundër Bullgarisë, nr. 63638/14, § 84, 19 janar 2017.)
Në veçanti, a ishte vendimi gjyqësor i 8 marsit 2023 i ankueshëm në ndonjë gjykatë më të lartë?
Qeveria ftohet të paraqesë jurisprudencën përkatëse dhe shembuj të shqyrtimit nga gjykatat më të larta të ankesave të ngjashme.
