Sky News analizon se si Sergei Lavrov mungonte në një takim të kohëve të fundit të Këshillit të Sigurisë të Rusisë, ku Vladimir Putin urdhëroi një raport mbi përgatitjet për testet bërthamore, pavarësisht faktit se Ministri i Jashtëm rus është anëtar i përhershëm i këshillit, dhe pse presidenti rus nuk e dërgoi ndihmësin e tij të ngushtë në samitin e G20.
Fillimisht, media britanike kujton se “në epokën sovjetike, perëndimorët shqyrtonin me kujdes videot e ngjarjeve shtetërore, të tilla si paradat ushtarake në Sheshin e Kuq, për të mësuar më shumë rreth hierarkisë së Kremlinit. Kush ishte më afër udhëheqësit? Çfarë tregonte gjuha e trupit? Cilët zyrtarë ishin pro dhe cilët jo? Videot që aktualisht po studiohen nga analistët modernë të asaj që po ndodh në Kremlin vijnë nga takimi historik i Këshillit të Sigurisë të Rusisë të mërkurën, gjatë të cilit Vladimir Putin u kërkoi zyrtarëve të tij të lartë të fillonin hartimin e propozimeve për një provë të mundshme të armëve bërthamore.
“Ishte një rast i rëndësishëm. Një rast që nuk do të pritej që një toger i besuar ta humbiste. Megjithatë, Sergei Lavrov, ministri veteran i jashtëm i Rusisë, mungonte dukshëm – ai ishte i vetmi anëtar i përhershëm i Këshillit që nuk ishte i pranishëm. Sipas të përditshmes ruse të biznesit Kommersant, mungesa e tij ishte “e koordinuar”. Vetëm ky episod do të kishte qenë i mjaftueshëm për të shkaktuar trazira. Por, i kombinuar me zgjedhjen e një zyrtari më të ri për të udhëhequr delegacionin rus në samitin e ardhshëm të G20 (një rol që Lavrov e kishte mbajtur vitet e fundit) – atëherë fillojnë të lindin pyetje, përkatësisht: A është lënë mënjanë diplomati më i lartë i Moskës?”, shkruan Sky News.
Pyetjet e ngritura ishin mjaftueshëm urgjente për ta detyruar Kremlinin ta mohonte, por nuk arritën të shuanin thashethemet se Lavrov kishte rënë në sy të mirë, sipas medias britanike.
Thashethemet për një përçarje janë intensifikuar që kur Donald Trump anuloi një samit me Putinin në Budapest muajin e kaluar , pas një telefonate midis Lavrov dhe Sekretarit të Shtetit të SHBA-së Marco Rubio. Sipas Financial Times, ishte intransigjenca e Lavrovit që e shtyu Shtëpinë e Bardhë të shtynte samitin.
Duke cituar burime diplomatike, gazetari i Sky News shkruan se “vlerësimi ishte se Lavrov ose kishte bërë një gabim ose kishte devijuar nga skenari. Qoftë aksidentale apo e qëllimshme, diplomacia e tij (ose mungesa e saj) e shkatërroi samitin dhe me sa duket ndaloi afrimin midis SHBA-së dhe Rusisë. Një veprim i tillë do ta kishte zemëruar Putinin, i cili është i gatshëm të punonte me Uashingtonin, jo vetëm për Ukrainën, por edhe për çështje të tjera, siç është kontrolli i armëve bërthamore.”
“Ndoshta më e rëndësishmja, kjo e bëri presidentin rus të dukej i dobët, i paaftë për të kontrolluar ministrin e tij të jashtëm. Dhe Putini nuk është një njeri që i pëlqen të minohet”, thotë analiza, duke përdorur një analogji nga bota e futbollit: “Tifozët e futbollit do të jenë të njohur me rregullin e artë të menaxhimit të Sir Alex Ferguson: Mos lejoni kurrë që një lojtar të bëhet më i rëndësishëm se klubi. Putini vepron në një mënyrë të ngjashme. Besnikëria vlerësohet shumë.”
“Nëse Lavrovi me të vërtetë është lënë mënjanë, ky do të jetë një moment shumë i rëndësishëm. 75-vjeçari ka qenë fytyra e diplomacisë ruse për më shumë se dy dekada dhe në fakt krahu i djathtë i Putinit për pjesën më të madhe të sundimit të udhëheqësit të Kremlinit, dhe është gjithashtu një mbështetës i vendosur i pushtimit të Ukrainës nga Rusia.”
Në fakt, me rastin e paraqitjes së tij në samitin Putin-Trump në Alaska, i veshur me një pulovër me inicialet “CCCP” , shkronjat ruse për BRSS, gazetari britanik përfundon: “Kjo ishte karakteristikë e një diplomati me peshë të madhe, i njohur për qëndrimin e tij të panegociueshëm. Por a i kushtoi në fund të fundit kjo qasje pa kompromis?”
